养老院能解决看护问题，也能解决同龄人的社交问题，但这就是全部吗？老人要的是生活的烟火气，为生活琐事抱怨，操持一切但却乐在其中。还有一个是生命的朝气，养老院是一个随时会有人离开的地方，老人的情绪很脆弱，在那样的环境下还让他保持乐观积极的心态，做不到，老年人需要和年轻人在一起去感受生命的活力。

为什么不让我妈去养老院呢？道理很简单，因为我要报复她。你说不要威胁老人，让他们自由地去追求自己想要的生活，我小的时候他怎么没让我去追求？现在家里我掌权，就让你感受一下什么叫健康老年生活。

很多时候父母提出来害怕增加我们的负担，但这里我要说，妈你去养老院，一点也没减轻我的负担。举个最简单的例子，平时家里的老年人在社区里会和别人进行攀比，比谁的儿子工资高，谁的孙子考得好，去了养老院之后他们会比探望的次数，我压力多大呀，我怎么能让我妈输呢？

首先确认父母提出的是气话还是真实的想法。当提出要和老友一起的时候，是一个讯号，是计划进入实施的环节了。父母希望子女是什么态度呢？如果支持，他们走得会更洒脱，如果反对，虽然还是会去，但脚步会更沉重，他会有内疚感，怕他去养老院儿子在外的名声不好听，他怕这件事的社会舆论给他带来的影响。

生活的烟火气，是帮我们做饭；生命的朝气，是帮我们带娃。这是典型的中年人对老人的刻板印象，我们为什么会这么推断，因为他们一直是这么做的，我们以为是价值观影响环境选择，而其实有时是环境铸造了他们的价值观。孩子工作那么忙，所以老人只能帮他们去带孩子，去做饭，他们除了认为这件事做得很幸福还能怎么想呢，而我们还信了。

这个题目很东方，强调亲情和家的连接，宗系血亲文化，当然承认，饱受这种文化浸染的当然有一部分家长真的以此为乐，但这部分家长是不会提出这样的要求的。很大程度上，是我们用传统观念绑架了父母。很多家庭，子女在外打拼，老人住在所谓的家里，其实只是两个人的房子，这和养老院的房子没有什么两样，不同的是他们没有朋友的陪伴，没有更安全和健康的保障，没有让他自由自在生活的心境他只能期盼着你回来，然后你告诉他所有的幸福来源是亲情，舍不得他去养老院，你画地为牢了，拘束了他的价值观，还要以此为要求，斩断他通向其他道路的途径。

最后养老院不是牢房，如果老人住的不舒服，随时都可以回来，但为什么一开始就要斩断他们的选择和尝试呢？给父母更多的选择权，是新时代的孝顺。

什么样的人会结婚生子，会把自己孩子的孩子养大，是特别注重家庭亲情的人。而什么样的人会去养老院？就想一生不羁放纵爱自由的人，我们的价值观从年轻的时候就定下来了，我们更爱友情，更爱向这个世界的探险，我要看到宇宙的疆界，我也要永远看不到宇宙的疆界。

老人就像是孩子，幼儿园的幼儿园老师是最专业的幼教老师，作为新生的父母，是最不专业的父母，而你是想和幼儿园老师生活在一起，还是和自己的父母生活在一起？再专业的照顾老人也会感受到其中没有爱，其中是足够的金钱，这时，每个老人都会在不安中去世，怕活得太长，钱已经不够了，怕活得太短，儿孙福没享够，把他放进养老院，其实已经把他流放到了家庭的亲情之外了。

还有不可避免的收费问题，至少三四千每月，贵的四到十万每月，这是一个对中产家庭合适的建议吗？这个辩题针对的不是富豪家庭，他们有足够的能力把自己的家打造成养老院，也不是针对贫困家庭，他们的生活还是问题，遑论养老问题。我们今天面临选择，什么叫选择？一个对的，一个错的，那不叫选择，没有人会选择错的选项；两个都是对的，那不怕选择，选哪个都可以；人生最痛苦的选择是两个都是错的，那个时候，我们要选择的是更能承担哪种错误背后的代价。

到父母足够老，老到走不动的时候，我们得跟他们一起住，我能够预见这个过程不会顺利，夫妻也会渐生怨怼，但这就是我们一般人的生活，在这里我承受的是生活琐事的磨难。还有一种选择，把父母送到养老院，你们家不会再有吵架，你会度过很平顺的几十年，只要周末去看看父母就可以了，但这个选择背后的痛苦是什么？是有一天他们不在了，你会怨恨自己为什么年轻的时候因为一些琐事就离开了他们。父母会害怕麻烦子女而说出去养老院，他们可能真的是出自真心，但真心说出的不一定是真话，真心说出的是情话啊。那种更开明地，自立地，快乐地度过自己晚年会出现在我们这一代人的身上，但绝大多数不会出现在我爸妈这一代人身上。

做子女的时候，做最好的子女；做父母的时候，做最好的父母，所以我绝不在做子女的时候期待父母为我做什么。

 我们不擅于沟通，讲话习惯说三分，七分靠猜，我们怕父母太懂事了，到底他们是真懂事还是真想要我们不知道，我们没有说真话的习惯。刚刚肖晓讲的“因为报复”意思是那样是让人痛苦的，你明确知道当我有了自由意志却不被相信，一直质疑，却被否定的时候是痛苦的，你要做的是像你小时候，爸妈曾经相信你选择那样相信他们。我们总会觉得家总要有家的样子，其实家是想象的集合体，人在哪里想象出归属感，哪里就是家。

什么时候我会选择住进养老院，是我的生命衰朽到不能自持的时候，当我走不动要坐轮椅了，当我需要全天看护的时候，否则养老院是一系列中产阶级中年人对老年生活的虚假幻想。我们为什么害怕医院，很大程度上我们会感到生命的自发性在那里被渐渐磨灭。我想我可能会像台湾的王永庆先生那样90多岁死在去美国考察新投资项目的路上，但我可能无法容忍像一块肉一样，被塞进那个装上各种器械的，得到完好呵护的冰箱。

在这个节目中，到最后其实结果都不重要，辩论一定是双方都有理，才有发挥的空间，而在其中的观点也无对错。任何一个专业的辩手，当你觉得他的这个观点说的很对的时候，也许他真正内心支持的是另一方的观点，而当他换一个持方的时候，他也能说出支持这一方的观点。那些触动人心的语言，当然少不了他们的个人经历和真情实感，但也不否认运用了一定的辩论技巧。每个人都是不同的个体，每个家庭也有自己的相处模式，用个人经历来举证永远代替不了全部，也无法得出具有普世意义的选择。《奇葩说》的意义从来不是告诉你一个结论，而是为你打开更大的视野，拓宽解题思路，换一个角度看待问题。

独生子女的政策，老龄化的问题，空巢老人的增多，这都预示着这次的辩题是今后我们或多或少会关注的问题，也许我们还没有这样的困扰，那非常的幸运，但我们一定会想着要对父母好一点，正像何炅最后给所有人的建议，把关心父母这一件事和自己喜欢的事情联系起来，如果你喜欢撸串，每次撸串的时候想起你的父母，能够适当的关心关心他们，这样就很好。

—END—

往期回顾：

《你剪掉我的翅膀， 却怪我不会飞翔》

《民国时期的高考题长这样！》

《“班干部制度”到底给中国教育带来了什么？》

《师燊读书｜人生如梯》